IB课程和高考，到底哪一个更难?这无疑是许多家长，特别是那些正在考虑是否让孩子走上国际化教育道路的家长们，心中所存的一个疑问。今天，我们就来深入探讨这个引人关注的话题!
01
考试难度对比
高考：在考试内容的深度上，高考对数学等科目的考察十分深入，题目难度高，往往需要大量的练习才能取得高分。高考数学尤其注重计算能力，对学生的计算能力有着较高的要求。
IB课程：虽然IB数学对某些知识点的考核不如高考深入，不涉及高考中的重难点，但其评分系统中有“error carried forward”的分数，即答案错误但过程正确也可得分。此外，IB数学还提供公式本并允许使用计算器。然而，IB课程在广度上更胜一筹，其涵盖的知识范围非常广，很多内容甚至涉及大学阶段。同时，IB还注重课外活动，需要学生花费额外的时间和精力去参与。
在时间长度上，高考考生通常有义务教育阶段的知识积累，而IB课程主要是高三高四两年的学习内容。大部分学生高中阶段才开始接触IB，需要从零开始。体制内高中管理严格，时间安排紧凑，而IB学校相对自由，更强调学生的自我规划和管理能力。
02
课程作业难度对比
体制内高中：学生主要任务是上课、完成作业和参加考试。虽然体育科目受到越来越多的重视，但它并不作为高考科目。
IB课程：作业和课程要求更为复杂和多样化。除了6门学科外，学生还需完成各学科的IA、group 4的实验报告、TOK论文和presentation，以及难度较高的EE。这些要求已经远超出六门学科的学习范围。其中，论文是学生普遍感到困难的部分，无论是实验报告、经济分析论文还是最终的大论文，都是IB学生难以回避的挑战。
此外，学生还需在CAS活动中满足一定的活动量。为了申请名校，许多IB学生会投入更多精力提高课外活动的质量，这可能会压缩他们在学习上的时间。尽管如此，IB课程的三大核心课程虽然难度大，但选择性也更强。与高考统一学习规划好的学科不同，IB提供了几十门细分学科供学生选择，使学生能够根据自己的兴趣和优势进行扬长避短。
因此，相较于国内高中生的有限选择，IB课程提供了更多样化的学习路径。
03
竞争难度比较
从竞争的角度来看，高考无疑比IB更具挑战性。在全球范围内，高考的难度都名列前茅。体制内的高中生常常面临频繁的考试，如三天一小考、每月一大考，这种频繁的考试给学生带来了巨大的压力。而且，每次考试都有排名，学生一旦成绩下滑，就会面临来自家长、同学和老师的多重压力。
相比之下，IB学校的考试环境则相对宽松。IB学校的成绩通常是通过邮件或其他方式单独发送给学生，避免了同学之间的直接比较，因此学生在精神压力上会相对较轻。此外，从考试人数上来看，IB大考的人数远不及高考，这也是IB在竞争压力上相对较小的一个原因。
04
未来发展考量
高考作为体制内高中入学本科的主要途径，其影响力不言而喻。通过高考，学生主要申请的是中国国内的大学，其未来的学业和职业规划往往也局限在国内。
而IB课程体系起源于国外，以英语为主要学习语言，它更加注重培养具有国际视野的人才。完整学习IB课程的学生不仅在考试成绩上有所保障，更能在活动背景中拥有国际背景，这对于未来成为国际化人才具有重要的推动作用。
综上所述，无论是高考还是IB，都有其独特的优势和挑战。选择哪种教育路径，最终还是要根据个人的兴趣、能力和未来发展目标来决定。没有绝对的好坏之分，只有是否适合自己的选择。
以上就是关于IB课程与高考的对比信息，希望对您有所帮助！
热门文章
猜你喜欢
换一批
