此前，新加坡教育部部长王业康曾表态，近年来新加坡对小学教育的改革已经初见成效，分流制度已经逐渐被科目编班制度取代，收获的成果也是显著的——未来，新加坡教育部将会把成功的经验推行到中学教育之上，逐步取消教育分流。
可能已经有众多社论、时评对此着重笔墨分析，但不论如何评价，新加坡教育部的改革之心都是十分坚定的，如果我们跳出固有视角，站在新加坡教育部以及我国教育体系的视角，分流还是不分流，究竟能给我们带来什么启示呢?
最初因拯救辍学率而生
分流，就是把不同资质、天分的孩子分开管理、教授，给予不同程度学生，完全不同的教育体验，从而试图对其“因材施教”。
最初，分流的思想被引入新加坡教育体系，正是因为上世纪60年代，新加坡极度糟糕的辍学率——几乎四成以上的学生在接受小学教育后就不再对学业感兴趣，转而进入社会，这对于教育人口来说是巨大的流失!
根据当时新加坡教育者们的研究，学生们辍学的主因，是在课堂教育中无法跟上多数人的步伐，从而对知识的获取失去兴趣，没有再继续接受教育的意愿——而因为家庭原因或其他原因不再上学的，反而占少数。
既然有些学生无法跟上课堂的教学节奏，那么为什么不为他们提供更加舒适的教学节奏，培养他们的学习兴趣呢?
分流也就应运而生，最初，在小学三四年级，新加坡学生就会被分成三个不同层次进行不同节奏的教育，这种举措也被应用到中学教育和中学后教育之中，可以说是整个新加坡教育的骨架!
因“分流”而引发的问题
实际上，分流的引入，使得当时新加坡小学六成的升学率在这些年来，一路攀升到98%以上，可以说是极大的促进了新加坡教育体系的发展!也让社会阶层的分化程度不再加剧。
我们都知道，不接受完整的教育，一个人很难从事高薪职业，也就很难挣脱阶级壁垒通向上层，如果这类人群出现的过多，会引发一系列的社会问题，包括就业、治安、生育一系列问题都和教育程度有所关联，分流制度几乎是将新加坡的命运完全扭转。
但分流也同样有其问题，它并不是可以解决所有问题的灵丹妙药——分流制度下的新加坡教育体系，将学生按照能力分类，本身就有限制学生发展的意味!
一个人的智力发展，学习能力的不断进化，并不是有规律的斜线上扬，但分流制度确在早期就对孩子们的水平与能力进行“一刀切”式划分，虽然能高效率的完成教育分化，但却忽略了学生的个人潜力，在越来越强调综合能力与潜能开发的现今，其能产生的效果已经捉襟见肘。
另外一个很严峻的问题，就是对低层次学生的“污名化”——这是我们很好理解的一点，被划入低层次、普通班的学生，一定程度上会遭到父母或者社会的指责，认为其不够努力、天赋差，从而使孩子对自己整体产生否定。
这种情况也会极大的限制孩子能够达到的高度，如果人对自己产生否定，不自信，那么你很难相信他接受教育的成果会有多么突出——
这是很现实的问题，也许他有潜力，但在不断地自我怀疑中，潜力也会逐渐流失，这对新加坡来说是极大的损失，高端人才无论在任何时候都是被需要的。
当然，分流也造成了如今新加坡学生、家长过度重视学术成绩的现象，这一点几乎已经根植于新加坡人的内心无法祛除。
壮士断腕还是自毁长城?
新加坡教育最近的一次教育改革始于2000年左右，一直延续至今，也就在那时，已经认识到分流带来的各种问题的新加坡教育人，开始摸索全新的教学模式以替代分流。
他们花了十几年的时间，对小学的教育模式进行了大规模的改革，在这一过程中，也遭遇了不晓得阻力——根据新加坡教育部的理念，他们计划将分流制度逐渐转变为“科目编班制”。
科目编班制度的内涵并不复杂，实际上就是十分类似大学教育的“选课”模式，学生根据自己的需求选择适合自己的课程，而不同中学入学要求的课程成绩、数量也不同，学生要根据自己的能力来自行判断。
这一模式很好的避免了教育人群的过度分化，强调了科目的实用性，给了学生更多的自主选择权，但同时也弱化了班级概念，这不得不说对已经体系完备的新加坡来说，是巨大的挑战。
而这个挑战，新加坡教育部在十几年的摸索中，终于寻求到了合适的道路——现在，科目编班制度也将会在一些中学试点，可以预想，未来新加坡中学也会采用这样的方针办学。
那么舍弃分流对新加坡来说是壮士断腕还是自毁长城呢?我想应该是前者，因为新加坡教育体制中的分流，最初因降低辍学率而生。
但现在的新加坡，“以接受完整教育为荣”已经是刻在骨子里的骄傲，是习惯，是不会因教育体制变化而变化的社会主流思想，所以分流是可以退场的。
而更因为科目编班一定程度上继承了分流的一些优点，可以调动学生的积极性，所以新加坡教育部做出这样的决断，是大胆而又理性的，值得赞扬!
我国应该跟进吗?
我们都知道，在我国，许多制度都是在与新加坡学习的，比如住房公积金制度，比如基础教育制度——那么在新加坡强化教育改革的风口，我们该大胆跟进吗?
小编认为，该，也不该!
首先我们要明白一点，我国和新加坡是有着巨大差距的——这一点直接接的体现在与国土面积!我国不论在任何方面，体量都要大得多，大，就意味着情况复杂，就意味着难以监管，也意味着各地的情况截然不同。
比如我国江浙沪地区，学生的综合素质名列世界之首!教育也相对发达，但在我国西北的许多村镇，中学的辍学率甚至高达五成以上——我们能够一刀切地用一套制度进行改革跟进吗?
那么假如我们在东西部采用不同的教育体制进行实践，我们又要将学生放在同一个层面进行互相竞争与淘汰，那就势必会引发更多问题。
对于中西部一些欠发达地区，也许应用分流才是最好的选择，先解决现实困难，再解决理想困难，这是事物发展的客观规律，我们无法违背。
所以是否该跟进，需要折衷考虑到各种现实问题，思考出最终的方案，小编不敢妄下定论，但决策者的思考显然会比我们更加缜密，我们的社会也期待政府给出完美的解答。
结语
教育，承担着改变一个人的人格、素养，令其行程独立而正确的人生观的作用，也承担着传播知识，增长智慧的作用，是一国之根基，新加坡敢把这根基中的“骨架”抽空换掉，展现了新加坡决策者的果决用勇气。
但对于更多国家来说，风险与收获是并存的，科目编班是否能起到预料中的效果，需要看这一代新加坡人成长起来之后的效果，我们只要拭目以待即可。
大家若想了解初中新加坡留学、申请新加坡留学流程以及大专生新加坡留学等问题都可以在线咨询我们哦!
热门文章
猜你喜欢
换一批
