近日，一项新的研究发现，在纽约传播的新冠病毒很可能直接来自欧洲，而非中国。
(来源：Mothership)
纽约西奈山伊坎医学院(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)的研究人员对纽约市84名Covid-19患者的样本进行遗传分析发现，仅有“有限的证据”表明病毒有可能直接来自中国。
相反的是，研究表明这些病毒有极大的可能性是直接来自意大利，芬兰，西班牙和法国等欧洲国家。
这项新研究已于2020年5月在《科学》杂志上发表。 这些研究样本是纽约市2月29日至3月18日期间在西奈山伊坎医学院收治的患者，年龄在20至80岁之间，共有44位女性和40位男性。
科学家在论文中陈述，大多数样本中显示的病毒来源是“美国和欧洲之间没有追踪到的传播”，与2019年底认定的病毒来自中国一说相违背。
(来源：法新社)
研究人员还发现，纽约的本地传播可能是导致早期社区传播的主要原因。 随着病毒在人与人之间传播，患者基因序列会发生变化。科学家通过检查这些患者基因序列中的小突变，可以追溯到病毒在世界范围内的传播方式。 这不是科学家第一次有此发现。 今年4月时，纽约大学医学中心NYU Langone Health的基因组科学家在研究了纽约市75名Covid-19患者的病毒样本后，发现纽约大约三分之二的感染似乎是从英国，法国，奥地利和荷兰输入的。
(来源：法新社)
纽约于2月29日报告了首例冠状病毒病例。
研究表明，新冠病毒早在2月中旬就开始在纽约地区传播，也就是第一个确诊病例出现之前的几周。
携带病毒到纽约的主要是欧洲旅客，并非亚洲旅客。
这两个团队都从3月中旬开始，分析了来自纽约确诊病例的新冠病毒基因组。
研究发现，新冠病毒较早前很有可能在隐藏的状态下传播，如果政府采取了积极的检测手段，可以更早发现病毒。 关于新冠病毒的来源问题，一直众说纷纭，科学家们也在致力于给出一个定论，但这显然不是一个可以短期内会有结果的事情。 直到现在，全球的科学家都秉持着实事求是的科学态度在继续研究中，这些研究结果也分别发表，让我们一起回顾一下科学家的声音。
病毒起源研究进展
1.24
《柳叶刀》：武汉最早报告的病例与海鲜市场无接触史
1.26
《科学》：武汉海鲜市场可能不是新冠病毒起源地
3.17
《自然·医学》：新冠病毒不可能是实验室造出来的
4.29
法国巴斯德研究所：法国疫情暴发非中国输入病例引发
5.1
世界卫生组织：新冠病毒源自自然界
5.3
《国际抗菌剂杂志》：新冠病毒12月底已在法国传播且与中国并无关联
5.4
福奇：新冠病毒并非人为制造
1月24日，柳叶刀杂志上发表的一篇论文表明武汉最早报告的病例(2019年12月1日发病)与武汉华南海鲜市场并无联系，而且其与“后续的病人之间没有发现流行病学联系”。
这引起了学界开始对武汉海鲜市场是病毒源头的质疑。两天后，知名学术期刊《科学》(Science)对柳叶刀上发表的论文进一步深入研究发现，病毒源头最早可能在2019年10 月1 日就已出现。
自此在武汉和其他地方的人们之间已经有了悄无声息的传播，直到12 月下旬华南海鲜批发市场出现大量病例。 后来，有人怀疑病毒是人为培育出来的，病毒的爆发是一场“阴谋论”。
(来源：人民网)
3月17日，《自然·医学》(Nature Medicine)期刊上刊发了美、英、澳3国6位权威科学家的研究论文证明：新冠病毒不可能是实验室造出来的，而是一种自然进化的产物，可能是病毒对人或动物宿主的自然选择。 世界卫生组织与美国首席传染病专家福奇分别在5月1日和5月4日证实了这一说法，新冠病毒源自自然界，并非人为制造。
4月29日，法国研究所在对病毒溯源分析中发现，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入病例感染的病毒并非来自同一毒株。 也就是说，导致法国本地疫情暴发的病毒并非来自中国。
5月3日 《国际抗菌剂杂志》发表的论文与上述研究所研究结果基本一致：法国新冠病毒在12月已经开始传播，其源头并不是武汉。
已经有多个科学研究结果表明，病毒的起源很有可能不是中国，但在最终的研究结论公布之前，也不可能百分之百保证。
目前，全球疫情仍在蔓延，关于起源的诸多疑问还有待各国科研人员携手解答。任何没有依据的猜测都只能是偏见，不是事实。而我们“需要事实，而非恐惧”“需要科学，而非谣言”“需要团结，而非污名化”，去共同抗击新冠肺炎疫情。
若想了解新加坡留学费用高中、新加坡留学高考以及新加坡留学申请指南用等问题都可以在线咨询我们哦!
热门文章
猜你喜欢
换一批
